买卖合同纠纷 （2015）唐民四终字第1266号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告朱印武按照被告的要求将货物运送至指定地点，且被告为原告书写了欠条，足以证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，因此对原告朱印武要求被告韩树增支付货款96036元的诉讼请求，予以支持。周桂芬与韩树增于2014年7月31日办理协议离婚手续，该笔债务系被告韩树增与周桂芬夫妻关系存续期间形成，因此周桂芬理应共同偿还。周桂芬于2014年8月14日以夫妻名义向公安机关报案称其丈夫韩树增失踪，该报警案件登记表中记载“8月15日其妻周桂芬来电丈夫已回来”，该报案材料与本案没有关联性，且公安机关未立案侦查，因此被告韩树增否认双方存在买卖合同关系，认为欠条系被逼迫所写不具有真实性的抗辩，理据不足，不予采信。原告朱印武主张按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年7月30日至开庭之日，要求被告支付利息28000元，但未在规定的期限内补交该部分诉请的诉讼费用，本院不予支持。遂判决：一、被告韩树增、周桂芬给付原告朱印武货款人民币96036元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告朱印武其他诉讼请求。如果被告韩树增、周桂芬未按判决指定的期限履

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告朱印武按照被告的要求将货物运送至指定地点，且被告为原告书写了欠条，足以证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，因此对原告朱印武要求被告韩树增支付货款96036元的诉讼请求，予以支持。周桂芬与韩树增于2014年7月31日办理协议离婚手续，该笔债务系被告韩树增与周桂芬夫妻关系存续期间形成，因此周桂芬理应共同偿还。周桂芬于2014年8月14日以夫妻名义向公安机关报案称其丈夫韩树增失踪，该报警案件登记表中记载“8月15日其妻周桂芬来电丈夫已回来”，该报案材料与本案没有关联性，且公安机关未立案侦查，因此被告韩树增否认双方存在买卖合同

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1266号上诉人（原审被告）：韩树增，无职业。上诉人（原审被告）：周桂芬，无职业。被上诉人（原审原告）：朱印武，开滦赵各庄矿病退。上诉人韩树增、周桂芬因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第983民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2013年……