买卖合同纠纷 （2019）鄂01民终7708号

法律事实系一种能用证据证明的客观事实，法律事实的确立是人民法院作出判决的主要依据和基础。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第四项、第七十条第一款第一项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”本案中，新强辉经营部举示的《中核酒店一、二标段强辉石材》《供货商付款明细表》均为复印件，且两份资料所载明的付款金额亦并不相同。在广东装饰公司未确认该部分资料真实性的情形下，原审应根据必要共同诉讼制度，依举证责任分配规则就相关证据予以审定，并据此查明行为人的交易过程及付款的事实。同时，在广东装饰公司对2015年11月17日《委托付款函》中留存的广东省装饰有限公司武汉分公司印章的真实性提出质疑后，原审亦应就该印章的真伪进行审查，并结合生效法律文书及本案证据所显现的法律事实来认定双方间的法律关系，从而确定相关权利人的法律利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法

法律事实系一种能用证据证明的客观事实，法律事实的确立是人民法院作出判决的主要依据和基础。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第四项、第七十条第一款第一项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”本案中，新强辉经营部举示的《中核酒店一、二标段强辉石材》《供货商付款明细表》均为复印件，且两份资料所载明的付款金额亦并不相同。在广东装饰公司未确认该部分资料真实性

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7708号上诉人（原审被告）：广东省装饰有限公司，住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路**生物工程大厦**。法定代表人：詹斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东品泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖新强辉石材经营部，经营场所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山二十一支沟金城……