票据追索权纠纷 （2021）粤20民终678号

广峰公司在与普之雅门市部的交易中向普之雅门市部签发前述6张支票，但未能兑现。现普之雅门市部诉请该6张支票的出票人即广峰公司横栏分公司及设立该分支机构的广峰公司支付相应的票据款，该两公司亦明确表示同意，予以支持。普之雅门市部另行要求广峰公司、广峰公司横栏分公司支付利息，符合《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，予以支持。但普之雅门市部要求按照年利率6%计算利息，无法律依据，一审法院确定按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。关于朱玉伟和朱玉红是否应对上述债务承担连带清偿责任问题，朱玉红使用其私人账户收取广峰公司的应收款的事实已经查明，朱玉红亦予以确认。朱玉红辩称其已将收取的款项返还给广峰公司，且将该情况作了财务记载，但其提供的前述电脑记账凭证打印件并不足以证实其主张，不予采信。朱玉红的上述行为严重损害了广峰公司的债权人即普之雅门市部的利益，现普之雅门市部诉请其对广峰公司的上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，予以支持。因普之雅门市部并未提供证据证实朱玉伟存在滥用广峰公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害普之雅门市部利益的行为，故

广峰公司在与普之雅门市部的交易中向普之雅门市部签发前述6张支票，但未能兑现。现普之雅门市部诉请该6张支票的出票人即广峰公司横栏分公司及设立该分支机构的广峰公司支付相应的票据款，该两公司亦明确表示同意，予以支持。普之雅门市部另行要求广峰公司、广峰公司横栏分公司支付利息，符合《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，予以支持。但普之雅门市部要求按照年利率6%计算利息，无法律依据，一审法院确定按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。关于朱玉伟和朱玉红是否应对上述债务承担连带清偿责任问题，朱玉红使用其私人账户收取广峰公司的应收款的事实已经查明，朱玉红亦予以确认。朱玉红辩称其已将收取的款项返还给广

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终678号上诉人（原审被告）：朱玉红，女，1975年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：刘伟健，广东越众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市古镇普之雅照明门市部，住所地广东省中山市。经营者：陈石金，男，1987年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。委托诉讼代理人：周静，广东上方律师事务所律师。委托诉讼……