生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙10民终612号

已生效的在先判决确定的事实与结论在未被推翻前可以作为另一案件的定案依据。本案所争议的主要是被上诉人的伤是否系上诉人所致。（2014）台临民初字第2090号民事判决认定了上诉人骑行加装动力装置的无牌人力三轮载客车与被上诉人推行的加装动力装置的无牌人力三轮载客车发生刮擦，并依据临海市公安局交通警察大队出具的临公交认字（2014）第316号《交通事故认定书》等证据认为上诉人因侵权导致被上诉人受伤并负事故全部责任，应赔偿给被上诉人各项经济损失。该判决已发生法律效力，故上诉人认为双方当事人的车辆未发生刮擦及被上诉人的伤情系××情造成的上诉理由本院不予支持，因此，上诉人在二审中提出要求对被上诉人的伤情与本案事故是否存在直接因果关系的鉴定，本院亦不予准许。至于误工费的问题，被上诉人虽超过六十周岁，但其在受伤时系黄包车夫，被上诉人因本案事故的发生导致其实际收入减少，故对其误工费的诉请理应支持，一审法院结合被上诉人年龄、从事职业、误工时间等因素酌情确定误工费为6450元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

已生效的在先判决确定的事实与结论在未被推翻前可以作为另一案件的定案依据。本案所争议的主要是被上诉人的伤是否系上诉人所致。（2014）台临民初字第2090号民事判决认定了上诉人骑行加装动力装置的无牌人力三轮载客车与被上诉人推行的加装动力装置的无牌人力三轮载客车发生刮擦，并依据临海市公安局交通警察大队出具的临公交认字（2014）第316号《交通事故认定书》等证据认为上诉人因侵权导致被上诉人受伤并负事故全部责任，应赔偿给被上诉人各项经济损失。该判决已发生法律效力，故上诉人认为双方当事人的车辆未发生刮擦及被上诉人的伤情系××情造成的上诉理由本院不予支持，因此，上诉人在二审中提出要求对被上诉人的伤情与本

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终612号上诉人（原审被告）：高月英。委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托代理人：冯富金。被上诉人（原审原告）：冯济国。委托代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。委托代理人：施海波，临海市云帆法律服务所法律工作者。上诉人高月英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第3801……