金融借款合同纠纷 (2021)吉02民终2405号
裁判要旨
海青林场在蛟河农商行借款,并在借款合同上签名,足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定,故海青林场与蛟河农商行之间的借款合同依法成立并生效。因海青林场自2020年7月21日后一直未主动偿还借款本息,构成违约。按照双方借款合同第十条(一)可能危及乙方债权的情形2.“不安本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”及第十条(二)乙方救济措施2.宣布贷款立即到期、8.解除本合同的约定,根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款的规定,海青林场与蛟河农商行之间的借款合同于2021年6月10日解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定,海青林场应当偿还剩余本息及逾期利息。因海青林场自愿用其名下林权用于贷款抵押,并办理了抵押登记,根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条的规定,蛟河农商行享有优先受偿权。对于海青林场辩称借期内尚欠利息数额不对,并未提供证据予以证明,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,对于其辩称不予支持。判决:一、蛟河农商行与海青林场于2019年11月29日签订的《流动资金借款合
摘要
海青林场在蛟河农商行借款,并在借款合同上签名,足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定,故海青林场与蛟河农商行之间的借款合同依法成立并生效。因海青林场自2020年7月21日后一直未主动偿还借款本息,构成违约。按照双方借款合同第十条(一)可能危及乙方债权的情形2.“不安本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”及第十条(二)乙方救济措施2.宣布贷款立即到期、8.解除本合同的约定,根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款的规定,海青林场与蛟河农商行之间的借款合同于2021年6月10日解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定,海青
正文(节选)
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书(2021)吉02民终2405号上诉人(原审原告):吉林蛟河农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省蛟河市红叶大街157-1号。 法定代表人:姚金明,董事长。 委托诉讼代理人:姚晓宇,女,该公司职员。 委托诉讼代理人:张志成,男,该公司职员。 被上诉人(原审被告):蛟河市海青林场,住所地吉林省蛟河市拉法镇海青村。 法定代表人:李斌,场长。 上诉人吉林蛟河农村商业银行……