建设工程施工合同纠纷 （2012）民申字第1219号

本案再审审查涉及以下三个问题：1.新沂北方公司申请再审时提交的证据是否属于新的证据；2.鉴定结论能否作为认定网架大棚造价的依据；3.《补充鉴定报告》的鉴定依据是否未经质证。（一）关于新沂北方公司申请再审时提交的证据是否属于新的证据的问题经审查，上述证据在本案二审中均已提交，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不属于新的证据。（二）关于鉴定结论能否作为认定网架大棚造价依据的问题关于材料价款计取的时间依据。《鉴定报告》在第六项“鉴定说明”中载明：“该工程材料价格的计取方法是根据法院的要求预埋铁件按2008年3月份造价信息上价格进行取定，其他材料按2008年6月-2008年9月造价信息上价格进行加权平均取定。”确定该时间范围的主要依据是江苏宇光公司提交的由现场监理工程师签字确认的《钢构件进场验收记录》、《材料（构配件）、设备进场使用报验单》等工程资料，其中载明了各项材料的进场时间。虽然新沂北方公司对上述资料的真实性持有异议，但在一审法院要求其提交相反证据的情况下，新沂北方公司未予提交。恒嘉公司按照江苏宇光公司提交的

本案再审审查涉及以下三个问题：1.新沂北方公司申请再审时提交的证据是否属于新的证据；2.鉴定结论能否作为认定网架大棚造价的依据；3.《补充鉴定报告》的鉴定依据是否未经质证。（一）关于新沂北方公司申请再审时提交的证据是否属于新的证据的问题经审查，上述证据在本案二审中均已提交，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不属于新的证据。（二）关于鉴定结论能否作为认定网架大棚造价依据的问题关于材料价款计取的时间依据。《鉴定报告》在第六项“鉴定说明”中载明：“该工程材料价格的计取方法是根据法院的要求预埋铁件按2008年3月份造价信息

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1219号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：新沂市北方农副产品批发市场有限公司。法定代表人：蒋建民，该公司总经理。委托代理人：杨正宏，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏宇光建设工程有限公司。法定代表人：李春光，该公司董事长。申请再审人新沂市北方农副产品批发市场有限公司（以下简称新沂北方公司）因与被申……