房屋拆迁管理（拆迁） （2019）冀05行终100号

......没有补偿便强制拆除，所以违法”，该部分提到的“补偿”法律依据是什么？如果是拆违补偿，则没有法律依据；如果是集体土地征收过程中的补偿，则没有审查征地批文等相关事实，属于严重纰漏。二、本案相关行政行为应当属于国有土地上房屋的征收和补偿行为。上诉人的房屋为合法房屋，否则一审判决不会涉及补偿问题。涉案土地应该早已征收为国有土地，对国有土地上房屋的征收和补偿只能适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。一审法院应当依据该规定，从征收主体是否有职权、征收程序是否合法、补偿是否合法等方面确定被上诉人拆迁违法。三、一审法院未告知上诉人变更或增加被告，程序违法。根据法律规定，房屋或土地征收的实施主体应当是区县级人民政府，被上诉人只是实际执行部门，对征收和补偿、拆迁和补偿等行为不服的依法应当以区县政府为被告，法院认为原告错列被告的，应当告知，但一审法院并未告知。四、一审法院草率认定补偿协议合法有效，仅仅以双方签订了补偿协议为由驳回上诉人的赔偿请求是错误的。本案中，被上诉人没有履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的法定程序，其征收和拆迁行为是非法的，因此所签署的补偿协议也是非法的。补偿协议中的补

......没有补偿便强制拆除，所以违法”，该部分提到的“补偿”法律依据是什么？如果是拆违补偿，则没有法律依据；如果是集体土地征收过程中的补偿，则没有审查征地批文等相关事实，属于严重纰漏。二、本案相关行政行为应当属于国有土地上房屋的征收和补偿行为。上诉人的房屋为合法房屋，否则一审判决不会涉及补偿问题。涉案土地应该早已征收为国有土地，对国有土地上房屋的征收和补偿只能适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。一审法院应当依据该规定，从征收主体是否有职权、征收程序是否合法、补偿是否合法等方面确定被上诉人拆迁违法。三、一审法院未告知上诉人变更或增加被告，程序违法。根据法律规定，房屋或土地征收的实施主体应当

河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终100号 上诉人（原审原告）邢台市姿特尔日用化工厂，住所地邢台市桥西区迎宾西大街288号。组织机构代码：60119765-4。 负责人王志彬，男，该公司经理。 委托代理人王朝霞，女，1970年10月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。系上诉人负责人王志彬的妻子。 被上诉人（原审被告）邢台市桥西区泉西街道办事处，住所地邢台市桥西区莲池……