提供劳务者受害责任纠纷 （2016）津02民终3887号

被告中冶建工集团有限公司作为承包人将其承包的宁河新城安置房（棚户区改造）项目一期（地块四）部分工程分包给被告渝东公司。被告渝东公司在承建该工程中，又将部分劳务分包给没有资质的自然人张起华，双方未签订书面合同。虽然被告张起华否认分包行为，但根据原告陈述及渝东公司给付张起华劳务费用的情形来看，被告渝东公司与被告张起华存在事实上的劳务分包合同关系。被告张起华雇佣原告王立霞在被告渝东公司承包的工地工作，双方虽无书面的劳务合同，但双方构成事实上的劳务关系。原告作为受雇佣者在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张起华作为雇主应当对被雇佣者身体受到伤害所造成的经济损失承担赔偿责任。张起华无相应施工资质，被告渝东公司应当知道。依据《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”规定，被告渝东公司将部分劳务工程分包给没有相应资质的自然人张起华，存在过错，应与雇主张起华承担连带赔偿责任。被告渝东公司辩称与原告无雇佣

被告中冶建工集团有限公司作为承包人将其承包的宁河新城安置房（棚户区改造）项目一期（地块四）部分工程分包给被告渝东公司。被告渝东公司在承建该工程中，又将部分劳务分包给没有资质的自然人张起华，双方未签订书面合同。虽然被告张起华否认分包行为，但根据原告陈述及渝东公司给付张起华劳务费用的情形来看，被告渝东公司与被告张起华存在事实上的劳务分包合同关系。被告张起华雇佣原告王立霞在被告渝东公司承包的工地工作，双方虽无书面的劳务合同，但双方构成事实上的劳务关系。原告作为受雇佣者在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张起华作为雇主应当对被雇佣者身体受到伤害所造成的经济损失承担赔偿责任。张起华无相应施工资质，被告渝东

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3887号上诉人(原审被告)：天津市渝东建筑工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号508室。法定代表人：黄启祥，经理。委托诉讼代理人：季恋炎，该公司员工。委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王立霞，无职业。委托诉讼代理人：孙福存，无职业。委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区148法律服务所法律工作……