民间借贷纠纷 （2018）浙04民终389号
裁判要旨
陈银荣与但棠建之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。但棠建出具的借条中对还款期限并未明确约定，陈银荣有权催告但棠建在合理期间内予以归还，现陈银荣以提起诉讼的方式催讨，要求但棠建归还借款10万元，并无不当，予以支持。借条中虽约定每月还息，但双方未对利息作明确说明，也未约定逾期利息，陈银荣主张的按年利率6%计算逾期利息，没有超出法律规定的最高标准，亦予支持。陈银荣自认但棠建在借条出具后，共计支付过5个月的利息合计5000元，属于有利于但棠建和冯霞贞的陈述，应予认可。双方的争议焦点为：借款是否属于但棠建和冯霞贞的夫妻共同借款，是否应由二人共同偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款确系发生于二人婚姻关系存续期间，如无其他特殊情形，可以认定为夫妻共同借款。从本案查证的相关事实看，但棠建虽长期有赌博恶习，但其借款主要发生在2012年8月至2013年2月期间，且但棠建于2012年1月注册经营陶瓷店，据陈银荣陈述但棠建多次向其借款支付货款，系从事正当经商营业。目前没有证据证明本案借款约定为但棠建的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定
摘要
冯霞贞、陈银荣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终389号上诉人（原审被告）：冯霞贞，女，1986年12月1日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：周云龙，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈银荣，男，1972年3月6日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。原审被告：但棠建，男，1985年12月17日出生，汉族，住海宁市。上诉人冯……