（2016）晋03行初97号

本案诉争的太原市迎泽区人民政府于2014年4月18日作出的《太原市迎泽区人民政府南沙河快速路道路改造工程集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》，该《拆迁补偿安置方案》是《太原市迎泽区人民政府房屋拆迁、征收决定》（迎政房决字2015-8号）的前置阶段行为，属于行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并未对被征收人的合法权益造成实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有事实依据。本案中，实际情况是由于分段施工的原因，太原市迎泽区人民政府于2014年4月18日作出的《太原市迎泽区人民政府南沙河快速路道路改造工程集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》并未涉及原告建筑，原告所诉无事实依据。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告晋慧、薛林保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审　判　长　　王俊杰审　判　员　　黄哲霞代理审判员　　李　欣二〇一七年二月二十四日书　记　员　　郗亚萍

本案诉争的太原市迎泽区人民政府于2014年4月18日作出的《太原市迎泽区人民政府南沙河快速路道路改造工程集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》，该《拆迁补偿安置方案》是《太原市迎泽区人民政府房屋拆迁、征收决定》（迎政房决字2015-8号）的前置阶段行为，属于行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并未对被征收人的合法权益造成实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有事实依据。本案中，实际情况是由于分段施工的原因，太原市迎泽区人民政府于2014年4月18日作出的《太原市迎泽区人民政府南沙河快速路道路改造工程集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》并未涉及原告建筑，原告

山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋03行初97号原告晋慧，女，1969年5月26日出生，现住山西省太原市迎泽区。原告薛林保，男，1969年7月1日出生，现住山西省太原市迎泽区。委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。被告太原市迎泽区人民政府。地址太原市迎泽区云路街15号。法定代表人李慧，职务区长。委托代理人马阳宁，太原市迎泽区人民政府工作人员。委托代理人杨栋，太原市迎泽区人……