民间借贷纠纷 （2015）三中民（商）终字第08067号

依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案审理期间，公安机关或者检察机关未就本案涉及经济犯罪嫌疑问题进行函告，根据现有证据，本案审理中亦未发现本案存有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件的情形，故本院对光大国际公司有关“唐兆明曾因涉嫌犯罪受到刑事处罚”的上诉理由不予采纳。本案项下借条、还款承诺书中盖有光大国际公司的印章，唐兆明向唐若贤出具借条、还款承诺书期间系光大国际公司北京第二分公司的负责人，结合现有证据未发现本案存有经济犯罪嫌疑的情形，由此表明本案项下的借条、还款承诺书是光大国际公司向唐若贤出具的，唐兆明的行为属光大国际公司的职务行为，故本院对光大国际公司有关“不能仅凭借据上的公章、唐兆明的签字及唐兆明当时的身份就认定为公司行为”的上诉理由不予采纳。唐若贤根据唐兆明的指示付款后，光大国际公司出具的承诺书中不仅承诺了还款的时间和利息，还认可该笔款项是用于山东工程资金周转，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事

依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案审理期间，公安机关或者检察机关未就本案涉及经济犯罪嫌疑问题进行函告，根据现有证据，本案审理中亦未发现本案存有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件的情形，故本院对光大国际公司有关“唐兆明曾因涉嫌犯罪受到刑事处罚”的上诉理由不予采纳。本案项下借条、还款承诺书中盖有光大国际公司的印章，唐兆明向唐若贤出具借条、还款承诺书期间系光大国际公司北京第二分公司的负责人，结合现有证据未发现本案存有经济犯罪嫌疑的情形，由此表明本案项下的借条、还款承诺书是光大国际公司向唐若贤出具的，唐兆明的行为属光大国际公司的职务行为，故本院对光大国际

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第08067号上诉人（原审被告）光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。法定代表人牛蔚涛，总经理。委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐若贤，男，1969年8月14日出生。委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。上诉人光大国际建设工程总公司（以下简称光大国际公司）……