买卖合同纠纷 （2019）鄂10执复46号

根据该院（2003）沙民初字第808号民事判决第三项，被告振鸿公司在接受被告红桥公司房地产的价值范围内对被告红桥公司所欠原告绪平化工公司债务承担连带清偿责任，该判项并未认定异议人振鸿公司是否接受了被执行人红桥公司的房地产，故本院承办该执行实施案件的合议庭，应当在申请执行人绪平化工公司举证证明异议人振鸿公司接受了被执行人红桥公司的房地产及确定其价值范围的前提下，才能裁定在接受房地产价值范围内，对异议人振鸿公司的财产采取强制执行措施，而申请执行人绪平化工公司未能举证证明。异议人振鸿公司提交肖振英与张沟村委会签订的《协议书》等证据，能够证明登记在异议人振鸿公司名下仅有的房地产，即位于荆州市××乡张沟村××路旁××村办公楼，并非是接受的被执行人红桥公司的房地产，故合议庭直接裁定对异议人振鸿公司的财产采取强制执行措施依据不足，冻结异议人振鸿公司的拆迁补偿款1429761.96元的行为违法，异议人振鸿公司关于撤销对其已采取的强制执行行为，并解除对其拆迁补偿款的冻结的异议请求成立，依法应予支持。对异议人振鸿公司关于原判决审理程序严重违法，应当撤销原判发回重审的异议请求，因不属于执行异议案件审查范围，

根据该院（2003）沙民初字第808号民事判决第三项，被告振鸿公司在接受被告红桥公司房地产的价值范围内对被告红桥公司所欠原告绪平化工公司债务承担连带清偿责任，该判项并未认定异议人振鸿公司是否接受了被执行人红桥公司的房地产，故本院承办该执行实施案件的合议庭，应当在申请执行人绪平化工公司举证证明异议人振鸿公司接受了被执行人红桥公司的房地产及确定其价值范围的前提下，才能裁定在接受房地产价值范围内，对异议人振鸿公司的财产采取强制执行措施，而申请执行人绪平化工公司未能举证证明。异议人振鸿公司提交肖振英与张沟村委会签订的《协议书》等证据，能够证明登记在异议人振鸿公司名下仅有的房地产，即位于荆州市××乡张沟

湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执复46号复议申请人（申请执行人）：湖北省鹤峰县绪平化工有限公司，住所地湖北省鹤峰县走马镇。法定代表人：李元军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾俊，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被执行人（异议人）：荆州市振鸿物资有限公司，住所地荆州市沙市区红门路桥北。法定代表人：肖霞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。被执……