民间借贷纠纷 （2021）粤07民辖终22号

陈思亮与陈柏成于2018年1月10日签订的《借款合同》约定“发生争议时，双方协商解决，解决不成，双方约定通过合同签订地的人民法院提起诉讼”，合同中无注明签订地，陈柏成主张合同签订地为阳江市江城区，而陈思亮在管辖权异议答辩中也确认“陈柏成需要向陈思亮借款，其在阳江签名向陈思亮出具《借款合同》事实”，并且合同的落款时间与陈柏成出具的《收款收据》也是同一天“2018年1月10日”，故蓬江法院采信陈柏成的主张，认定涉案合同签订地在阳江市江城区。至于陈思亮认为合同先由陈柏成签名后其再带回江门市蓬江区“思考再三最后签字”，并无提供充分证据证明，蓬江法院不予采信。故陈柏成提出将本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理的管辖异议成立，裁定陈柏成对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省阳江市江城区人民法院处理。陈思亮上诉称，撤销蓬江法院裁定，驳回陈柏成的管辖权异议。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，陈思亮与陈柏成采用书面形式订立《借款合同》，合同中未写明具体的签订地，应当认定合同没有约定签订地。本案中，陈柏成向陈思亮借款，其在阳江签署《借款合同

陈思亮与陈柏成于2018年1月10日签订的《借款合同》约定“发生争议时，双方协商解决，解决不成，双方约定通过合同签订地的人民法院提起诉讼”，合同中无注明签订地，陈柏成主张合同签订地为阳江市江城区，而陈思亮在管辖权异议答辩中也确认“陈柏成需要向陈思亮借款，其在阳江签名向陈思亮出具《借款合同》事实”，并且合同的落款时间与陈柏成出具的《收款收据》也是同一天“2018年1月10日”，故蓬江法院采信陈柏成的主张，认定涉案合同签订地在阳江市江城区。至于陈思亮认为合同先由陈柏成签名后其再带回江门市蓬江区“思考再三最后签字”，并无提供充分证据证明，蓬江法院不予采信。故陈柏成提出将本案移送广东省阳江市江城区人民

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终22号上诉人（原审原告）：陈思亮，男，1979年5月30日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，现住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：陈柏成，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：陈妍君，女，1987年9月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人陈思亮因与被上诉人陈柏成、陈妍……