（2015）西中民一终字第00404号

孙小宝和郑娇娇同居期间，郑娇娇怀孕，为解决此事，双方达成了《自由选择的三个条款》的协议，虽孙小宝、郑娇娇均在该协议上签名，但孙小宝选择的第二款内容违反我国关于公序良俗的法律规定，原审法院据此认定该协议无效，是正确的。原审法院鉴于郑娇娇做引产手术的客观情况以及需进行相应身体恢复事实，判令孙小宝给予郑娇娇适当的补偿，参照正常引产手术费用及郑娇娇适当的营养费用，偿金额酌定为30000元，判决并无不当。因郑娇娇称孙小宝交付的50个银元已卖掉，孙小宝亦无证据证明银元的品种和价值，故原审法院参考2014年11月13日所查询普通的银元价值为510元，计算其价值为25500元，亦无不当。二审中，孙小宝承认其给过郑娇娇40000元，后孙小宝从郑娇娇这里拿回5000元，故该5000元应从郑娇娇返还孙小宝的金额中予以扣除。据此，原审判决第二项、第三项应予维持，第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02383号民事判决第二项、第三项；二、变更西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02383号民事判决第

孙小宝和郑娇娇同居期间，郑娇娇怀孕，为解决此事，双方达成了《自由选择的三个条款》的协议，虽孙小宝、郑娇娇均在该协议上签名，但孙小宝选择的第二款内容违反我国关于公序良俗的法律规定，原审法院据此认定该协议无效，是正确的。原审法院鉴于郑娇娇做引产手术的客观情况以及需进行相应身体恢复事实，判令孙小宝给予郑娇娇适当的补偿，参照正常引产手术费用及郑娇娇适当的营养费用，偿金额酌定为30000元，判决并无不当。因郑娇娇称孙小宝交付的50个银元已卖掉，孙小宝亦无证据证明银元的品种和价值，故原审法院参考2014年11月13日所查询普通的银元价值为510元，计算其价值为25500元，亦无不当。二审中，孙小宝承认其给

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00404号上诉人（原审被告）郑娇娇，无业。委托代理人李培儒，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙小宝，陕西财富金典信息咨询服务有限公司职工。原审被告郑全胜，无业。委托代理人李培儒，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。上诉人郑娇娇因与被上诉人孙小宝、原审被告郑某婚约纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（……