建设工程合同纠纷 （2021）豫01民终4447号

本诉被告亚伟公司与本诉原告常富强签订管理协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案工程现已交付、投入使用，发包方亚伟公司应当按合同价款支付承建方常富强工程管理费。关于双方的争议项：一、涉案管理合同是否有效。常富强称协议的签订系双方真实意思表示、有效。案涉合同仅为管理合同，原因如下：1、协议中乙方即本诉原告常的义务仅为设计、管理，不涉及幕墙施工，常富强并非施工企业或实际施工人，仅以自己个人名义签订管理协议，故不适用建设工程中合同无效的情形；2、涉案工程施工具体由王小喜、覃德泵进行施工，并由其二人分别与亚伟公司直接签订分包合同，其二人系案涉工程实际施工人，且合同中有亚伟公司盖章及代表签名，虽常富强也签字，但不代表亚伟公司，仅作为管理方在合同中签字，且证人亦称涉案工程系常介绍，常只负责施工管理。该院认为，1、根据本案双方当事人签订协议中约定、支付节点及权利义务认定常富强仅为涉案项目设计、管理的人员，无进行实际施工的证据。2、亚伟公司称其支付的是整个项目部款项，但根据二份三方签订的分包合同，明显看出涉案项目部中进行实际施工的覃德泵、王小喜班组的实际施工

本诉被告亚伟公司与本诉原告常富强签订管理协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案工程现已交付、投入使用，发包方亚伟公司应当按合同价款支付承建方常富强工程管理费。关于双方的争议项：一、涉案管理合同是否有效。常富强称协议的签订系双方真实意思表示、有效。案涉合同仅为管理合同，原因如下：1、协议中乙方即本诉原告常的义务仅为设计、管理，不涉及幕墙施工，常富强并非施工企业或实际施工人，仅以自己个人名义签订管理协议，故不适用建设工程中合同无效的情形；2、涉案工程施工具体由王小喜、覃德泵进行施工，并由其二人分别与亚伟公司直接签订分包合同，其二人系案涉工程实际施工人，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4447号上诉人（原审原告、反诉被告）：常富强，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：李伟奇，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣，河南方邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）河南亚伟市政工程有限公司，住所地郑州高新区瑞达路彩虹花园26号楼1楼。法定代表人：焦铁，该公司总经理。委……