（2017）晋10行终24号

森隆煤业公司对临汾市煤炭工业局的行政征收行为不服提起诉讼，主体资格适格，张某某系该公司的出资股东，但在该公司尚未注销登记前以个人名义起诉，不具备本案行政诉讼的主体资格，庭审中张某某申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。本案临汾市煤炭工业局于2009年3月27日作出行政征收行为，森隆煤业公司于2016年4月18日向法院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，森隆煤业公司的起诉明显超过起诉期限。森隆煤业公司虽主张依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款之规定，其起诉未超过起诉期限，但根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，森隆煤业公司的诉辩理由不能成立，不予支持，故裁定：准许张某某撤回起诉；驳回山西古县森隆煤业有限公司的起诉。案件受理费50元退还二原告。上诉人森隆煤业公司上诉称，上诉人是根据国家赔偿法第十四条第二款关于国家赔偿规定的诉讼时效依法提起的，不存在超过起诉期限一说，一审裁定认为上诉人的起诉超过起诉期限，是对行政诉讼法关于起诉期限的曲解。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人

森隆煤业公司对临汾市煤炭工业局的行政征收行为不服提起诉讼，主体资格适格，张某某系该公司的出资股东，但在该公司尚未注销登记前以个人名义起诉，不具备本案行政诉讼的主体资格，庭审中张某某申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。本案临汾市煤炭工业局于2009年3月27日作出行政征收行为，森隆煤业公司于2016年4月18日向法院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，森隆煤业公司的起诉明显超过起诉期限。森隆煤业公司虽主张依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款之规定，其起诉未超过起诉期限，但根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，森隆煤业公司的诉

山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋10行终24号上诉人（原审原告）山西古县森隆煤业有限公司。法定代表人李新龙，董事长。委托代理人王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临汾市煤炭工业局。法定代表人郝德彪，局长。委托代理人郭邵颋，山西金贝律师事务所律师。委托代理人刘海军，临汾市煤炭工业局办公室科员。上诉人山西古县森隆煤业有限公司（以下简称森隆煤业公司）因地矿行政征……