民间借贷纠纷 （2020）川01民终18081号

合法的借贷关系受法律保护，当事人陈述、转账凭证、电话录音等证明了柳大伟以转账形式向何云鹏出借资金、何云鹏承诺付息的事实，符合民间借贷特征，何云鹏关于双方并非借贷关系的抗辩意见与查明的案件事实矛盾，不能成立，柳大伟与何云鹏存在借款合同关系，该合同关系不违反法律规定，应为有效。 对于借款本金的认定问题，柳大伟主张其在向何云鹏支付借款时扣除了首月利息2000元，案涉出借本金金额为10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，因本案存在预先扣除利息的情形，柳大伟向何云鹏出借的借款本金应按实际出借数额确定，故借款本金应为 98000元。 关于借款利息的问题，何云鹏在通话录音中认可其向柳大伟支付了四个月的利息，另外结合何云鹏对柳大伟的付款情况以及付款数额与主张的本金的比例，可以综合认定双方约定借款利率为月利率2%的事实，对于何云鹏分别于2015年4月22日、2015年5月23日、2015年6月23日向柳大伟转账支付的2000元、

合法的借贷关系受法律保护，当事人陈述、转账凭证、电话录音等证明了柳大伟以转账形式向何云鹏出借资金、何云鹏承诺付息的事实，符合民间借贷特征，何云鹏关于双方并非借贷关系的抗辩意见与查明的案件事实矛盾，不能成立，柳大伟与何云鹏存在借款合同关系，该合同关系不违反法律规定，应为有效。 对于借款本金的认定问题，柳大伟主张其在向何云鹏支付借款时扣除了首月利息2000元，案涉出借本金金额为10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，因本案

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18081号 上诉人（原审被告）：何云鹏，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：雷兵，四川三龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳大伟，男，1979年11月10日出生，汉族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：常芸珲，四川胡云律师事务所律师。 上诉人何云鹏因与被上诉人柳大伟民间借贷纠纷一……