离婚后财产纠纷 （2019）川01民终7294号

当事人双方离婚时未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割的，离婚后仍然有权要求分割。根据审理查明的事实可知，唐某、罗某1在婚姻关系存续期间签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，在案涉房屋尚未办理权属登记的情形下，其二人仅能依据前述合同共同享有债权、承担债务。罗某1辩称，购买案涉房屋的款项均为其工作所得，但其未提供证据予以证明，另，即使罗某1辩称意见成立，但在唐某、罗某1并未约定夫妻财产分别所有制的情形下，罗某1的工资收入亦属于夫妻共同财产，故对罗某1的辩解意见，一审法院不予采纳。在唐某与罗某1离婚后即双方共有的基础丧失后，唐某要求确认其对《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》享有50%的债权、承担50%的义务，符合夫妻共同财产等分处理原则，一审法院予以支持。另，根据（2016）川0112民初1876号生效判决可知，第三人成都恒雨科技公司对唐某、罗某1负有支付逾期交房违约金的义务，逾期交房违约金的计算方式为，以全部已付款408468元为基数，按日万分之三从2016年1月1日到交房之日止。针对该金钱之债，唐某称，罗某1串通第三人成都恒雨科技公司伪造合同，转移夫妻共同财产

当事人双方离婚时未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割的，离婚后仍然有权要求分割。根据审理查明的事实可知，唐某、罗某1在婚姻关系存续期间签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，在案涉房屋尚未办理权属登记的情形下，其二人仅能依据前述合同共同享有债权、承担债务。罗某1辩称，购买案涉房屋的款项均为其工作所得，但其未提供证据予以证明，另，即使罗某1辩称意见成立，但在唐某、罗某1并未约定夫妻财产分别所有制的情形下，罗某1的工资收入亦属于夫妻共同财产，故对罗某1的辩解意见，一审法院不予采纳。在唐某与罗某1离婚后即双方共有的基础丧失后，唐某要求确认其对《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终7294号 上诉人（原审被告）：罗某1，男，1982年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗昌友，男，1956年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。系罗某1父亲。 被上诉人（原审原告）：唐某，女，1985年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师。 原审第三人：成都恒……