（2016）鄂01执异1176号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”依据上述规定，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对银亿集团公司作为另案申请执行人对本院的查封、拍卖行为所提执行异议予以审查。本院在湖北银行江岸支行申请执行麻城宇盛公司、大冶兴成公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人麻城宇盛公司、大冶兴成公司未履行生效法律文书判定的支付义务，本院依法作出执行裁定，查封、拍卖被执行人麻城宇盛公司名下的焦炭，有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，异议人银亿集团公司提出，本院对被执行人麻城宇盛公司名下的焦炭采取的保全措施在宁波中院的保全之后，故无权强制执行该焦炭。但银亿集团公司并未向本院提交其在异议中所称的宁波中院（2013）浙甬商外初字第180号民事判决书和（2015）浙甬执民字第61号民事裁定书。在无证
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”依据上述规定，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对银亿集团公司作为另案申请执行人对本院的查封、拍卖行为所提执行异议予以审查。本院在湖北银行江岸支行申请执行麻城宇盛公司、大冶兴成公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人麻城宇盛公司、大冶兴成公司未履行生效法律文书判定的支付义务，本院依法作出执行裁定，查封、拍卖被执行人麻城宇
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1176号异议人（利害关系人）：银亿集团有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。申请执行人：湖北银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1155号融科天城21、22、23号商铺。负责人：陈健，该行副行长。被执行人：麻城市宇盛工贸有限公司，住所地：湖北省麻城市肖……