买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第109号

原告起诉应有明确的被告。广东新志密封技术有限公司起诉所提供被告青岛瑞安新科矿用机械有限公司的地址无法送达，原审认为，广东新志密封技术有限公司不能提供青岛瑞安新科矿用机械有限公司准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，且该案纠纷需青岛瑞安新科矿用机械有限公司到庭核实发货的数量及欠款的具体数额，故依法应驳回广东新志密封技术有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回广东新志密封技术有限公司的起诉。案件受理费2722元，不予收取。上诉人广东新志密封技术有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉有明确的被告，被告是依法注册成立的公司法人，上诉人已提交了被上诉人的工商登记材料予以证明，并且被上诉人在上诉人一审起诉之后还向上诉人通过银行转帐的方式付过货款，因此，上诉人的起诉有明确的被告。依据民事诉讼法的相关，在受送达人下落不明的情况下应适用公告送达。请求二审法院依法对上诉人的起诉予以审理。本院认为，依据上诉人提交的证据，可以证明被上诉人青岛瑞安新科矿用机械有限公司系依法在工商部门注册成立的法人，具备诉讼主体资格。因此，

原告起诉应有明确的被告。广东新志密封技术有限公司起诉所提供被告青岛瑞安新科矿用机械有限公司的地址无法送达，原审认为，广东新志密封技术有限公司不能提供青岛瑞安新科矿用机械有限公司准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，且该案纠纷需青岛瑞安新科矿用机械有限公司到庭核实发货的数量及欠款的具体数额，故依法应驳回广东新志密封技术有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回广东新志密封技术有限公司的起诉。案件受理费2722元，不予收取。上诉人广东新志密封技术有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉有明确的被告，被告是依法注册

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二商终字第109号上诉人（原审原告）广东新志密封技术有限公司。法定代表人周完成，总经理。委托代理人朱勇，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛瑞安新科矿用机械有限公司。法定代表人张辉。上诉人广东新志密封技术有限公司与被上诉人青岛瑞安新科矿用机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第839号民事裁定……