租赁合同纠纷 （2016）新22民终327号

原告鸿锦汇公司与被告刘达军所签订的井下装载机租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告刘达军作为安开和公司在大石头泉铁矿的委托代理人签订合同系职务行为，个人不应承担责任，责任应有安开和公司来承担。大石泉铁矿系安开和公司承建，其欠款应依双方约定按时支付，未及时支付属违约，除应承担支付租赁费307800元的法律责任外，还应承担支付利息的民事法律责任。被告谯先洪虽在矿山开采承包合同上签字，但该工程系被告安开和公司承建，租赁的设备也用在了该工程中，被告谁先洪履行的是职务行为，故在本案中不承担责任。被告安开和公司辩称刘达军所欠的租赁费与其无关，但向原审提供的证据无法证实其抗辩主张，原审未采信。原告鸿锦汇公司主张要求被告返还设备款72900元，被告刘达军租赁原告的设备价款为25.53万元，因被告刘达军将该设备抵给了案外人保源矿业有限公司，双方将设备折价182400元，该款案外人保源矿业有限公司同意向原告支付，原告也同意，故对设备款剩余的72900元向被告主张，原审予以支持。被告刘达军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利

原告鸿锦汇公司与被告刘达军所签订的井下装载机租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告刘达军作为安开和公司在大石头泉铁矿的委托代理人签订合同系职务行为，个人不应承担责任，责任应有安开和公司来承担。大石泉铁矿系安开和公司承建，其欠款应依双方约定按时支付，未及时支付属违约，除应承担支付租赁费307800元的法律责任外，还应承担支付利息的民事法律责任。被告谯先洪虽在矿山开采承包合同上签字，但该工程系被告安开和公司承建，租赁的设备也用在了该工程中，被告谁先洪履行的是职务行为，故在本案中不承担责任。被告安开和公司辩称刘达军所欠的租赁费与其无关，但向原审提

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终327号上诉人（原审被告）：新疆安开和建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区1栋6单元701室。法定代表人：李辉军，总经理。委托代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈密市鸿锦汇机电机械设备修理有限责任公司，住所地：哈密市回城乡养殖小区6巷6号。法定代表人：王建……