买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1436号

合法的买卖合同关系应受法律的保护。创涵公司主张与金沃公司存在交易往来，并提交送货单、对账单证实。金沃公司不予确认，主张实际交易主体为金沃公司与癸科公司，并对此提交订购合同证实。原审法院认为，金沃公司提交的订购合同并无任何签章，原审法院不予采信，双方均在原审庭审中确认交易方式为：创涵公司向金沃公司送货，金沃公司向创涵公司支付相应货款，故金沃公司应向创涵公司履行案涉货款的付款义务。创涵公司提交相对应送货单、对账单证实双方于2014年11月至2015年2月发生的交易金额，金沃公司对送货单、对账单不予确认，并主张金沃公司的财务章遗失，于2015年3月10日进行了登报挂失，但并未对其公司的财务章挂失进行举证，原审法院对金沃公司上述主张不予采纳。根据创涵公司提交的送货单、对账单核算，双方于2014年11月份至2015年2月份交易的货款总额为246438.39元，双方均确认金沃公司已向创涵公司支付货款50000元，故金沃公司尚欠案涉货款196438.25元未付。关于付款期限，创涵公司主张月结30天，金沃公司主张收到增值税专用发票后15个工作日付款，双方均无证据证实自身对付款期限的主张，结合商业活动的

合法的买卖合同关系应受法律的保护。创涵公司主张与金沃公司存在交易往来，并提交送货单、对账单证实。金沃公司不予确认，主张实际交易主体为金沃公司与癸科公司，并对此提交订购合同证实。原审法院认为，金沃公司提交的订购合同并无任何签章，原审法院不予采信，双方均在原审庭审中确认交易方式为：创涵公司向金沃公司送货，金沃公司向创涵公司支付相应货款，故金沃公司应向创涵公司履行案涉货款的付款义务。创涵公司提交相对应送货单、对账单证实双方于2014年11月至2015年2月发生的交易金额，金沃公司对送货单、对账单不予确认，并主张金沃公司的财务章遗失，于2015年3月10日进行了登报挂失，但并未对其公司的财务章挂失进行

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1436号上诉人（原审被告）：东莞市金沃电子有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇二环路侨联工业区。法定代表人：王翔，该公司经理。委托代理人：李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：东莞市创涵电子有限公司。住所地：广东省东莞市南城区美东路东侧商业……