买卖合同纠纷 （2015）滨中商终字第240号

被告任亮、袁海亮、李延武借用被告滨州广厦基础工程有限责任公司施工资质，承建滨州欧诺钢管制造有限公司的货场、车间等基础地面施工工程，四被告的行为违反相关法律规定，被告任亮、袁海亮、李延武作为实际施工人对施工过程中形成的债务应承担还款责任，被告滨州广厦基础工程有限责任公司对被告任亮、袁海亮、李延武施工过程中形成的债务应承担连带清偿责任。被告任亮、袁海亮、李延武的辩称主张与原审法院查明的事实不符，对其辩称主张原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条之规定，判决：被告任亮、袁海亮、李延武于本判决生效之日起十日内付给原告滨州市新东方商品砼有限公司货款102657.50元及利息损失（从原告起诉之日2014年9月24日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计取）。被告滨州广厦基础工程有限责任公司对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，财产保全费1220元，合计3573元，由被告任亮、袁海

被告任亮、袁海亮、李延武借用被告滨州广厦基础工程有限责任公司施工资质，承建滨州欧诺钢管制造有限公司的货场、车间等基础地面施工工程，四被告的行为违反相关法律规定，被告任亮、袁海亮、李延武作为实际施工人对施工过程中形成的债务应承担还款责任，被告滨州广厦基础工程有限责任公司对被告任亮、袁海亮、李延武施工过程中形成的债务应承担连带清偿责任。被告任亮、袁海亮、李延武的辩称主张与原审法院查明的事实不符，对其辩称主张原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条之规定，判决：被告任亮、袁海亮、李延武于本判决生效之日起十日内付给原告滨州市

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第240号上诉人（原审原告）：任亮。委托代理人：牛玉彬，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：滨州市新东方商品砼有限公司。住所地：滨州市西外环黄河4路***号。法定代表人：杜军波，董事长。委托代理人：单永涛，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告：滨州广厦基础工程有限责任公司。住所地：滨州市滨城区黄河……