租赁合同纠纷 （2021）鲁02民终7729号

本案系租赁合同纠纷。双方签订的两份租赁合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定。鑫晟浩远公司辩称租赁合同系公司股东与诚日建机公司的业务往来，其并非涉案合同的相对人，并且涉案合同乙方处所盖印章已经司法鉴定所证实并非鑫晟浩远公司印章。原审认为，案涉两份租赁合同，不能仅凭合同中乙方处所盖印章并非鑫晟浩远公司的备案印章就否认其合同内容及当事人的合同地位，应当结合合同的实际履行及当事人的举证情况，综合判断合同效力。其一，第一次的租赁合同中有鑫晟浩远公司的法定代表人孙永签字确认并加盖了单位公章，第二次的合同中加盖公司印章，且在两份租赁合同中均明确约定“乙方（鑫晟浩远公司）若向甲方（诚日建机公司）提供任何错误的、虚假的、误导性的相关信息、陈述或保证，乙方应承担全部费用和损失”，诚日建机公司已经履行了对合同签订过程中的审慎审查的注意义务。其二，实际履行过程中，诚日建机公司已经将租赁物实际交由鑫晟浩远公司使用，诚日建机公司向鑫晟浩远公司出具的租金确认单中明确载明了相应租赁物的种类、使用周期、租金计算期限及对应租金数额等详细事项，承租方确认处有经过鑫晟浩远公司股东于义升的签字、鑫晟浩远公司的盖章确认，且双

本案系租赁合同纠纷。双方签订的两份租赁合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定。鑫晟浩远公司辩称租赁合同系公司股东与诚日建机公司的业务往来，其并非涉案合同的相对人，并且涉案合同乙方处所盖印章已经司法鉴定所证实并非鑫晟浩远公司印章。原审认为，案涉两份租赁合同，不能仅凭合同中乙方处所盖印章并非鑫晟浩远公司的备案印章就否认其合同内容及当事人的合同地位，应当结合合同的实际履行及当事人的举证情况，综合判断合同效力。其一，第一次的租赁合同中有鑫晟浩远公司的法定代表人孙永签字确认并加盖了单位公章，第二次的合同中加盖公司印章，且在两份租赁合同中均明确约定“乙方（鑫晟浩远公司）若向甲方（诚日建机公司）提供任何错

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终7729号上诉人（原审被告）：青岛鑫晟浩远实业发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河中路51号703室。法定代表人：孙永，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明霞，山东诚功（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仰彬，山东诚功（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛诚日建机有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道少山村北……