公司增资纠纷 （2017）京03民终5104号

《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”李振海要求确认泰安然公司2010年7月20日股东会决议作出的关于公司增加注册资本行为无效，应举证证明该股东会决议内容违反法律、行政法规的规定。本案中，虽生效判决确认登记在案外人刘晶名下的10万元出资属李振海所有，但根据泰安然公司章程，增加注册资本“必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”，泰安然公司2010年7月20日股东会决议作出之时李振海持有的股份仅为10万元，持股比例为20%，符合公司章程及公司法规定，现有证据亦不足以证明泰安然公司2010年7月20日股东会作出的增资决议违反法律、行政法规的强制性规定。故，李振海要求确认泰安然公司注册资本由50万元增加至200万元的增资行为无效，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李振海的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高

《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”李振海要求确认泰安然公司2010年7月20日股东会决议作出的关于公司增加注册资本行为无效，应举证证明该股东会决议内容违反法律、行政法规的规定。本案中，虽生效判决确认登记在案外人刘晶名下的10万元出资属李振海所有，但根据泰安然公司章程，增加注册资本“必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”，泰安然公司2010年7月20日股东会决议作出之时李振海持有的股份仅为10万元，持股比例为20%，符合公司章程及公司法规定，现有证据亦不足以证明泰安然公司2010年7月20日股东会作出的增资决议违

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5104号上诉人（原审原告）：李振海，男，1977年5月15日出生。委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰安然（北京）保安服务有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡鑫兆佳园29号楼1503号。法定代表人：李曼溪，总经理。委托诉讼代理人：曾宪营，北京市首信律师事务所律师。上诉人李振海因与被上诉人泰安然（北京）……