侵害商标权纠纷 （2018）粤05民初2549号

本案为侵害商标权纠纷。根据当事人的诉辩主张以及庭审情况，本案争议焦点为：1.被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为；2.如侵权成立，被告需要承担的责任。一、关于被告是否实施了侵害原告注册商标专用权行为的问题。涉案商标处于有效期内，原告对涉案商标享有的专用权依法受法律保护。原告主张被告生产销售被控侵权产品的行为侵犯其享有的注册商标专用权。依本案查明事实，本院对被告销售被控侵权产品的行为予以确认。本案中原告并未举证被告存在生产被控侵权产品的行为，结合被告的经营范围、被控侵权产品说明书中写明总代理为香港全球药业有限公司，以及被告辩称其只是代华侨亲属代售的答辩意见，原告关于被告实施了生产被控侵权产品行为的主张不成立，本院不予采纳。依据被控侵权产品说明书陈述，可内服可外用，故其应属于人用药品，与原告第10545749号、第1443440号、第10545830号注册商标核定使用的人用药为同一种商品；被控侵权产品性状为水状液体，与原告第3351843号注册商标核定使用的水剂应为类似商品。根据《中华人民共和国商标法》（下称商标法）第四十八条“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器

本案为侵害商标权纠纷。根据当事人的诉辩主张以及庭审情况，本案争议焦点为：1.被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为；2.如侵权成立，被告需要承担的责任。一、关于被告是否实施了侵害原告注册商标专用权行为的问题。涉案商标处于有效期内，原告对涉案商标享有的专用权依法受法律保护。原告主张被告生产销售被控侵权产品的行为侵犯其享有的注册商标专用权。依本案查明事实，本院对被告销售被控侵权产品的行为予以确认。本案中原告并未举证被告存在生产被控侵权产品的行为，结合被告的经营范围、被控侵权产品说明书中写明总代理为香港全球药业有限公司，以及被告辩称其只是代华侨亲属代售的答辩意见，原告关于被告实施了生产被控侵权产

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤05民初2549号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：陈海金，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区和平绵德药行，住所地广东省汕头市潮阳区。投资人范垂杰。原告双飞人制药股份有限公司诉被告汕头市潮阳区和平绵德药行侵害商标权纠纷……