民间借贷纠纷 （2017）粤53民终696号

梁钊梅向何泽贤先后借款共200000元，有何泽贤提供的两张借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。借款期满，梁钊梅应按约定的期限清偿借款给何泽贤，但梁钊梅无依约还款，应承担清偿责任。一审法院认为此案争议焦点为梁国新是否要与梁钊梅承担共同还款责任。对争议的焦点，一审法院评判如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及其补充规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，1．梁钊梅向何泽贤借款的时间均发生在梁钊梅与梁国新的夫妻存续期间；2．借款理由是资金周转困难，梁钊梅与梁国新在夫妻存续期间，个人开办了新兴县车岗镇旭升幼儿园，需要资金周转；3．梁国新无提交证据证明梁钊梅向何泽贤的借款200000元是属于梁钊梅个人债务；

梁钊梅向何泽贤先后借款共200000元，有何泽贤提供的两张借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。借款期满，梁钊梅应按约定的期限清偿借款给何泽贤，但梁钊梅无依约还款，应承担清偿责任。一审法院认为此案争议焦点为梁国新是否要与梁钊梅承担共同还款责任。对争议的焦点，一审法院评判如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及其补充规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”“夫妻一方与第三人

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终696号上诉人（原审被告）：梁国新，男，汉族，1978年10月11日出生，居民，现住新兴县。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何泽贤，男，汉族，1979年5月27日出生，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。原审被告：梁钊梅，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住新兴……