行政复议 （2019）浙09行初4号

根据《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。该法第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，申请人即原告对第三人金塘镇政府作出的《通知》不服，以金塘镇政府为被申请人向被告定海区政府申请行政复议，被告具有受理、审查该行政复议申请并作出被诉复议决定的法定职权。根据当事人的诉辩意见，本院对本案审理重点归纳并评析如下： 一、被告定海区政府作出被诉行政复议决定是否具有事实和法律依据 根据《行政复议法》第二条的规定，当事人申请行政复议须以申请复议的行政行为侵犯其合法权益为前提。故本案的争议焦点在于原告对案涉水泥罐是否享有合法权益，第三人金塘镇政府向原告发送《通知》是否对原告产生实际影响。本案中，案涉水泥罐在国家所有的码头上，且该水泥罐初始为中铁四局所有，对该节事实，当事人均予以认可。原告为证明案涉水泥罐系其所有，提供了《旧物资设备处理协议》、《旧物资设备合作股份协议》、汇款凭证等证据，主张案涉水泥罐等设备系原告和案外人杨

根据《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。该法第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，申请人即原告对第三人金塘镇政府作出的《通知》不服，以金塘镇政府为被申请人向被告定海区政府申请行政复议，被告具有受理、审查该行政复议申请并作出被诉复议决定的法定职权。根据当事人的诉辩意见，本院对本案审理重点归纳并评析如下： 一、被告定海区政府作出被诉行政复议决定是否具有事实和法律依据 根据《行政复议法》第二条的规定，当事人申请行

浙江省舟山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙09行初4号 原告费伟祥，男，1966年6月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托代理人（特别授权代理）费茜茜，女，1993年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住上海市徐汇区，系原告之女。 被告舟山市定海区人民政府，住所地浙江省舟山市定海区昌国路61号。 法定代表人侯富光，区长。 委托代理人（一般授权代理）黄志逸，舟山市……