民间借贷纠纷 （2021）苏07民终1203号

本案的争议焦点为：一、本案借款是否真实存在、若存在是否已经超出诉讼时效；二、永安公司是否应当承担偿还责任。关于争议焦点一，该院认为，本案有永安公司张某出具的借条为证，且出具借条后张某还曾用永安公司的工程款偿还债务，能够印证借款真实性。且出庭证人何某1、证人徐某及何某2均对涉案借款予以证实，结合朱锴工作资历和性质、资金出借能力、张某对朱锴持续催要债务时的反应，该院对涉案借款真实性予以确认。涉案借款已偿还利息虽按照月利率3%标准偿还，但根据《最高人民法院》第二十六规定，对于按照该标准已偿还部分，应当予以保持。故结合该院查明，涉案借款经偿还本息后尚欠本金为564000元，利息已偿还至2014年1月27日。永安公司虽辩称涉案债务已超出诉讼时效，但朱锴所举证聊天记录、通话录音能够证明其在不断向永安公司朱锴张某、永安公司法定代表人主张债权，朱锴积极行使权利的行为足以导致本案诉讼时效的中断。并且在朱锴开始向永安公司主张涉案债权时，永安公司法定代表人曹军亦曾表示愿意按照实际情况偿还，故即使因时间较久朱锴无法提供其在2014年后至2017年期间主张债权的相关证据，但朱锴能够证明自2018年起其向张某及永

本案的争议焦点为：一、本案借款是否真实存在、若存在是否已经超出诉讼时效；二、永安公司是否应当承担偿还责任。关于争议焦点一，该院认为，本案有永安公司张某出具的借条为证，且出具借条后张某还曾用永安公司的工程款偿还债务，能够印证借款真实性。且出庭证人何某1、证人徐某及何某2均对涉案借款予以证实，结合朱锴工作资历和性质、资金出借能力、张某对朱锴持续催要债务时的反应，该院对涉案借款真实性予以确认。涉案借款已偿还利息虽按照月利率3%标准偿还，但根据《最高人民法院》第二十六规定，对于按照该标准已偿还部分，应当予以保持。故结合该院查明，涉案借款经偿还本息后尚欠本金为564000元，利息已偿还至2014年1月2

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1203号上诉人（原审被告）:南通永安建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西。法定代表人：曹军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱锴，男，汉族，住江苏省灌南县新安镇。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。上诉人南通永安建设工程有限公司（以下简称永安公……