买卖合同纠纷 （2016）吉06民终382号

历建亮主张2014年11月7日欠条中“欠条”二字与欠条内容不是同一时间书写，但在规定时间内未提请鉴定，应承担不利的法律后果。在2014年11月7日欠条中既标明有池北供热的欠款、露水刨花的欠款，又有井口欠历大军（历建亮）的运费。2015年11月28日欠条中第一项的欠款数额通过2014年11月7日的欠条结转，历建亮承认该欠条中两笔200000元由其偿还，开具发票时税款400000元由历建亮垫付。付本欠历建亮的运费219390元亦在欠款总额中进行抵顶，两台顶账车并非盛源公司所有。历建亮否认其拖欠煤款，但其承认两份欠条中的签名均是其本人所签。其对上述情况不能作出合理的解释。因此，对其主张历建亮主体不适格的答辩意见不予采纳。在2015年11月28日欠条中“经手”二字系历建亮本人划掉，“欠条”二字是其本人书写，历建亮系完全民事行为能力人，又是个体运输户，应能理解“经手”与“欠条”的区别，“欠条”应视为欠款。故对历建亮所称其并非欠款人而是经手人的答辩意见亦不予采纳。虽然欠条中标注“池北供热”，但盛源公司既未签字盖章又不认可，历建亮提交的证据亦无法证明2015年11月28日欠条中的欠款系盛源公司所欠。

历建亮主张2014年11月7日欠条中“欠条”二字与欠条内容不是同一时间书写，但在规定时间内未提请鉴定，应承担不利的法律后果。在2014年11月7日欠条中既标明有池北供热的欠款、露水刨花的欠款，又有井口欠历大军（历建亮）的运费。2015年11月28日欠条中第一项的欠款数额通过2014年11月7日的欠条结转，历建亮承认该欠条中两笔200000元由其偿还，开具发票时税款400000元由历建亮垫付。付本欠历建亮的运费219390元亦在欠款总额中进行抵顶，两台顶账车并非盛源公司所有。历建亮否认其拖欠煤款，但其承认两份欠条中的签名均是其本人所签。其对上述情况不能作出合理的解释。因此，对其主张历建亮主体不适

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终382号上诉人（原审被告）：历建亮，男，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区。委托代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白山市万华矿业有限公司。住所：吉林省白山市江源区湾沟镇。法定代表人：于春龙，经理。委托代理人：张前程，白山市万华矿业有限公司职员。原审第三人：长白山保护开发区盛源供热供水有限公司。住所：吉林……