盗窃 （2014）深中法刑二终字第247号

上诉人梁剑波以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人梁剑波入户盗窃，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，数额达到司法解释规定的数额特别巨大标准50％，可依该解释认定为具有其他特别严重情节，原判认定上诉人盗窃情节特别严重并无不当。同案人魏某盛、袁某牙均明确供述梁剑波参与了本案第十五单犯罪，上诉人梁剑波在侦查阶段亦稳定供述其参与了该单犯罪并分得赃款53000元左右，因此原审认定上诉人梁剑波参与该单盗窃犯罪证据确实充分，上诉人否认参与该单犯罪的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人在第十三单犯罪中实施了盗窃行为并分到赃款，其上诉称犯罪中止与查明事实不符，本院不予采信。上诉人梁剑波曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人梁剑波提供线索，协助公安机关抓获同案犯，检举他人犯罪行为，可认定为有立功表现，但其检举的他人犯罪并非重大犯罪或重大案件，不能认定为构成重大立功，其上诉称其构成重大立功的理由不能成立，本

上诉人梁剑波以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人梁剑波入户盗窃，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，数额达到司法解释规定的数额特别巨大标准50％，可依该解释认定为具有其他特别严重情节，原判认定上诉人盗窃情节特别严重并无不当。同案人魏某盛、袁某牙均明确供述梁剑波参与了本案第十五单犯罪，上诉人梁剑波在侦查阶段亦稳定供述其参与了该单犯罪并分得赃款53000元左右，因此原审认定上诉人梁剑波参与该单盗窃犯罪证据确实充分，上诉人否认参与该单犯罪的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人在第

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第247号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁剑波，男。曾因犯盗窃罪于2007年3月23日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2007年6月14日止；又因犯盗窃罪于2010年6月3日被深圳市罗湖区人民法院判处二年零二个月，于2012年3月7日刑满释放。因本案于2013年1月23日被羁押，同日被刑事拘……