（2015）常行监字第0006号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，本案中，钟龙新以三井街道为被告提起行政赔偿诉讼，却未能向原审法院提交三井街道具体实施对本市新北区三井街道府田社区唐家塘38号房屋拆迁行为的相关证据，故无法认定钟龙新的起诉有事实根据。原审法院在立案审查阶段作出不予受理的裁定并无不当。综上，申请再审人钟龙新的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回钟龙新的再审申请。审　判　长　　蒋亚新审　判　员　　江　军代理审判员　　沈超彦二〇一五年四月十五日书　记　员　　沈　帅

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，本案中，钟龙新以三井街道为被告提起行政赔偿诉讼，却未能向原审法院提交三井街道具体实施对本市新北区三井街道府田社区唐家塘38号房屋拆迁行为的相关证据，故无法认定钟龙新的起诉有事实根据。原审法院在立案审查阶段作出不予受理的裁定并无不当。综上，申请再审人钟龙新的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行监字第0006号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：钟龙新。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：常州市新北区三井街道办事处，住所地本市新北区通江中路*号。法定代表人：李小平，常州市新北区三井街道办事处主任。申请再审人钟龙新与被申请人常州市新北区三井街道办事处（以下简称三井街道）行政赔偿一案，本院于2014年12月5日作出（2014）常……