民间借贷纠纷 （2019）浙10民终483号

首先，对于本案借条的出具时间，原、被告有争议。该院按照落款时间认定为2013年3月15日，原告主张出具时间为2015年3月15日，因笔误写成“2013年3月15日”，但没有提供证据证实，该院不予采纳。被告抗辩借条是出于“初恋情人”关系而“开玩笑”出具的，没有依据，且其理由极为牵强，该院不予采纳。因此，认定被告于2013年3月15日向原告出具借条，且借条是被告真实意思表示。其次，原告在本案中主张，被告于2012年开始至2015年3月15日向原告借款250000元，并主张原、被告于2015年3月15日对该金额进行结算确认。但原告主张的结算确认借款金额为2500000元所依据的借条，系2013年3月15日出具，与结算对应的期间不符，不能证明结算事实。原告将其从2013年10月20日开始陆续向被告账户的存款，作为2500000元借款交付的依据，也迟于借条出具时间。因此，对于原告主张的经结算确认借款金额的情况，该院不予采纳。再次，借条虽不能作为结算依据，不能直接证明借款事实，但从被告于2013年3月10日向原告借款、于2013年3月15日向原告出具借条有借款意向看，原、被告确实存在借款往来，同时

首先，对于本案借条的出具时间，原、被告有争议。该院按照落款时间认定为2013年3月15日，原告主张出具时间为2015年3月15日，因笔误写成“2013年3月15日”，但没有提供证据证实，该院不予采纳。被告抗辩借条是出于“初恋情人”关系而“开玩笑”出具的，没有依据，且其理由极为牵强，该院不予采纳。因此，认定被告于2013年3月15日向原告出具借条，且借条是被告真实意思表示。其次，原告在本案中主张，被告于2012年开始至2015年3月15日向原告借款250000元，并主张原、被告于2015年3月15日对该金额进行结算确认。但原告主张的结算确认借款金额为2500000元所依据的借条，系2013年3月

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终483号 上诉人（原审被告）：陈敏华，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王慧君，女，1982年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所实习律师。……