（2017）川05行初68号

双沙镇政府作出的双府发〔2016〕142号《关于先虹吉与崔向位等人土地使用权争议的处理意见》程序违法、超越职权，遂于2016年12月23日作出（2016）川0525行初53号行政决，判决撤销双沙镇政府作出的双府发〔2016〕142号《关于先虹吉与崔向位等人土地使用权争议的处理意见》及被告县政府作出的古府复决字〔2016〕22号行政复议决定。酒霸酒业公司于2017年1月，以崔向升、崔向杰、左向贵、左蔺为被申请人，以白沙村二组为第三人，向被告县政府申请处理。被告县政府于2017年3月9日作出古府处〔2017〕7号行政处理决定，决定：争议的原白沙酒厂的土地（即东抵水沟，南抵大水沟，西抵蔺白路步行路，北抵蔺白公路）使用权归酒霸酒业公司享有。崔向升等24人不服该决定，向被告市政府申请行政复议。市政府于2017年8月16日作出泸市府复决字〔2017〕30号行政复议决定，决定维持县政府作出的古府处〔2017〕7号行政处理决定。原告崔向升等25人不服，诉至本院。以上事实，各方当事人均予认可，本院予以确认。本院认为，原告与第三人酒霸酒业公司争议的焦点为：1.2015酒霸酒业公司规划重新修建厂房和办公楼前

双沙镇政府作出的双府发〔2016〕142号《关于先虹吉与崔向位等人土地使用权争议的处理意见》程序违法、超越职权，遂于2016年12月23日作出（2016）川0525行初53号行政决，判决撤销双沙镇政府作出的双府发〔2016〕142号《关于先虹吉与崔向位等人土地使用权争议的处理意见》及被告县政府作出的古府复决字〔2016〕22号行政复议决定。酒霸酒业公司于2017年1月，以崔向升、崔向杰、左向贵、左蔺为被申请人，以白沙村二组为第三人，向被告县政府申请处理。被告县政府于2017年3月9日作出古府处〔2017〕7号行政处理决定，决定：争议的原白沙酒厂的土地（即东抵水沟，南抵大水沟，西抵蔺白路步行路，

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川05行初68号原告崔向升等25人（名单附后）,均系四川省古蔺县村民。诉讼代表人崔向升、崔向杰、左蔺、左向贵（详细身份信息附后）。委托代理人胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告古蔺县人民政府。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街。法定代表人陈廷俊，县长。委托代理人时安泽、张利，古蔺县人民政府工作人员。被告泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江……