劳动合同纠纷 （2015）大民五终字第9号
裁判要旨
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系，对此本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位是否存在劳动法律法规中规定的权利义务关系为依据。本案中，原告与姜宝东之间系车辆挂靠关系，姜宝东将案涉车辆挂靠在原告处，该车辆登记的所有人为原告，而实际经营人、使用人为姜宝东。虽然系姜宝东实际雇佣被告驾驶案涉车辆，但原告为该车辆办理了车辆道路运输营运证，因此可以确认案涉车辆以原告名义对外运输经营，被告付出劳动的对象为原告，其与原告之间形成事实劳动关系。原告辩称与姜宝东之间系车辆租赁关系，原告与姜宝东签订的《车辆合并协议》已解除，姜宝东已于2011年将案涉车辆转卖给原告，原告与姜宝东于2012年1月25日签订《租赁协议》将案涉车辆租赁给姜宝东经营，但原告针对其上述意见未能提供充分证据证明姜宝东已将案涉车辆转卖给原告及原告已支付相应对价，因此无法认定原告与姜宝东之间由挂靠关系转为租赁关系，故对于原告的该辩解意见本院不予采信。据此判决：被告杨凯自2010年8月起与原告大连中化博林物资有限公司运输分公司存在劳动关
摘要
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系，对此本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位是否存在劳动法律法规中规定的权利义务关系为依据。本案中，原告与姜宝东之间系车辆挂靠关系，姜宝东将案涉车辆挂靠在原告处，该车辆登记的所有人为原告，而实际经营人、使用人为姜宝东。虽然系姜宝东实际雇佣被告驾驶案涉车辆，但原告为该车辆办理了车辆道路运输营运证，因此可以确认案涉车辆以原告名义对外运输经营，被告付出劳动的对象为原告，其与原告之间形成事实劳动关系。原告辩称与姜宝东之间系车辆租赁关系，原告与姜宝东签订的《车辆合
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民五终字第9号上诉人（原审原告）：大连中化博林物资有限公司运输分公司，住所地大连市西岗区信成街65号。负责人：马公林，该公司总经理。委托代理人：许应。委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨凯，自称系大连中化博林物资有限公司运输分公司员工。委托代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。原审原告大连中化博林物资有限公司……