追偿权纠纷 （2017）苏04民终4228号
裁判要旨
双方的争议焦点为徐卫成结欠华彩公司的款项是否属于夫妻共同债务。认定婚姻关系存续期间的债务究竟属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了举债所带来的利益；本案中，徐卫成所负之债系在公司经营过程中所产生，不是为夫妻共同生活所负，徐卫成与蒋亚芳也无共同举债的合意，故不能认定为夫妻共同债务。据此判决：驳回华彩公司的全部诉讼请求。案件受理费34130元，由华彩公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案涉及对于公司经营期间产生的债务负担认定问题，根据一审查明的事实，协鑫公司因买卖合同关系结欠华彩公司货款，后因协鑫公司解散程序不合法，造成华彩公司债权损失，该纠纷经法院判决确认，对于华彩公司的债权损失由协鑫公司股东承担赔偿责任。在该案中，华彩公司债权损失的责任承担方已经明确，现华彩公司再次以该债权产生于蒋亚芳夫妻关系存续期间为由，要求蒋亚芳承担债权损失。对于夫妻关系存续期间的债务认定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条明确规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务
摘要
重庆华彩化工有限责任公司与蒋亚芳追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终4228号上诉人（原审原告）：重庆华彩化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区轻化路川染厂内。法定代表人：秦绍宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宏，该公司员工。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋亚芳，女，汉族，1963年5月6日生，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：瞿碗平，……