（2015）三中民终字第08961号

根据各方当事人的诉辩主张及查明的事实，本案二审争议焦点为张士来是否需要对胡荣彬所受伤害承担责任及责任比例的划分。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”承揽合同系定作人为获得工作成果，将工作交由拥有相应技能、生产设备或生产规模、信誉的承揽人独立完成，并支付相应报酬。承揽人乃独立经营者，不纳入他人的组织而受其监督，独立负担经营风险。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”据此，承揽合同包含一般承揽合同和建设施工合同，农民自建低层住宅即属于一般承揽合同，承揽人无取得相应资质的硬性要求，只需要掌握相应的技能即可为之。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，胡荣彬在安装直平过程中受伤，张士来对此

根据各方当事人的诉辩主张及查明的事实，本案二审争议焦点为张士来是否需要对胡荣彬所受伤害承担责任及责任比例的划分。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”承揽合同系定作人为获得工作成果，将工作交由拥有相应技能、生产设备或生产规模、信誉的承揽人独立完成，并支付相应报酬。承揽人乃独立经营者，不纳入他人的组织而受其监督，独立负担经营风险。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”据此，承揽合

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08961号上诉人（原审被告）张士来，男，1967年4月30日出生。委托代理人庞国柱，男，1949年2月12日出生。被上诉人（原审原告）胡荣彬，男，1957年10月20日出生。委托代理人胡爽（胡荣彬之子），1988年7月14日出生。原审被告孔祥君（曾用名孔祥军），男，1963年3月9日出生。上诉人张士来因与被上诉人胡荣彬、原审被告孔祥……