保证合同纠纷 （2016）川15民终154号

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”，按照该规定，被上诉人李勇起诉担保人曾皓并无不当。现上诉人曾皓以借款方四川彬联集团涉嫌非法吸收公众存款罪为由上诉称应当先中止本案审理，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”，本案中，双方对借款担保事实并无争议，故上诉人曾皓要求中止本案审理的理由不能成立。关于本案借款担保协议的效力问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当根据民间借贷合同与担保合同的

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”，按照该规定，被上诉人李勇起诉担保人曾皓并无不当。现上诉人曾皓以借款方四川彬联集团涉嫌非法吸收公众存款罪为由上诉称应当先中止本案审理，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”，本案中，双方对借款担保事实并无争议，故上诉人曾皓要求中止本案审理的理由不能成立。关于本案借款担保协议的效力问题。根据最高

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终154号上诉人（原审被告）：曾皓，男，1976年9月出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。委托代理人：许可，四川晏州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1968年10月出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。上诉人曾皓因保证合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民……