买卖合同纠纷 （2015）银民商终字第284号

被告荣达公司在承建银川市金风区工业集中区创业投资大厦工程项目期间，又将该工程转包给没有施工资质的案外人苏姗，显属违法转包。上述工程的实际施工人无论是苏姗还是徐相银，只要其以建筑单位名义与相对人逬行买卖等商事交易，构成表见代理的，其行为后果应由建筑单位承担。从原审法院自公安机关调取被告报案材料所载内容看，第八项目部是被告为实际施工人施工需要而设立的，徐相银正是以被告的名义与原告签订了《商品混凝土买卖合同》，合同上并加盖第八项目部印章。加之涉案工程外观公示的承建商是被告，合同又加盖第八项目部印章，作为合同相对方的原告有理由相信徐相银是有代理权的，而且，原告与第八项目部签订合同以及之后签署补充协议、结算单等其他文件资料上，也反映了加盖了笫八项目部和被告单位印章、被告及其派驻工地的工作人员没有对原告供货行为提出过异议，原告对上述印章是否已经废止或者伪造并不知情，主观上善意没有过失。所以，徐相银的行为构成表见代理，原告与第八项目部签订的《商品混凝土买卖合同》、补充协议均属有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务；2015与3月22日，徐相银在原告发出的应收账款确认函上签字，确认原告

被告荣达公司在承建银川市金风区工业集中区创业投资大厦工程项目期间，又将该工程转包给没有施工资质的案外人苏姗，显属违法转包。上述工程的实际施工人无论是苏姗还是徐相银，只要其以建筑单位名义与相对人逬行买卖等商事交易，构成表见代理的，其行为后果应由建筑单位承担。从原审法院自公安机关调取被告报案材料所载内容看，第八项目部是被告为实际施工人施工需要而设立的，徐相银正是以被告的名义与原告签订了《商品混凝土买卖合同》，合同上并加盖第八项目部印章。加之涉案工程外观公示的承建商是被告，合同又加盖第八项目部印章，作为合同相对方的原告有理由相信徐相银是有代理权的，而且，原告与第八项目部签订合同以及之后签署补充协议、

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民商终字第284号上诉人（原审被告）石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河西街117-1号。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人樊某某，宁夏致和律师事务所律师。委托代理人李某甲，女，1969年3月24日出生，回族，系该公司办公室主任，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审原告）银川市威尔信商品混……