民间借贷纠纷 （2015）苏中民辖终字第00418号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告对此有选择权。本案中王仁明与吴尚标并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，王仁明诉请要求吴尚标归还其借款，王仁明作为接受货币一方，其住所地在常熟即为合同履行地，现王仁明选择合同履行地法院管辖，符合法律规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人吴尚标申请将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡燕芳代理审判员　　林李金代理审判员　　姚栋财二〇一五年九月二十五日书　记　员　　韩　颖 更多数据：www.

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告对此有选择权。本案中王仁明与吴尚标并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，王仁明诉请要求吴尚标归还其借款，王仁明作为接受货币一方，其住所地在常熟即为合同履行地，现王仁明选择合同履行地法院管辖，符合法律规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人吴尚标申请将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00418号上诉人（原审被告）吴尚标。被上诉人（原审原告）王仁明。上诉人吴尚标因与被上诉人王仁明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟支商初字第00217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，王仁明与吴尚标发生借……