民间借贷纠纷 （2019）黔03民终4531号

本案争议的焦点为借款本金为8万元还是16万元。陈小飞为证明借款本金为16万元，分别提供了陈燕于2017年4月9日出具的金额均为8万元的两张《借条》，陈燕于2018年7月27日向陈小飞出具的偿还16万元的《承诺》，以及陈燕于2018年9月18日向陈小飞出具的16万元《借条》。陈燕未对以上证据的真实性提出异议，仅是称其中8万元为按月息7分计算的利息，而没有陈述利息是如何计算而来的。陈小飞主张实际出借了16万元本金，还在一审中提供了2016年12月9日其与岳母秦茂贤通过银行转账给陈燕8万元的转账凭证，并在二审中提供了秦茂贤于2016年1月9日取现8万元的银行流水对账单。因该银行流水对账单属于新的证据，可能对本案事实认定产生影响，且一审在陈燕未到庭陈述其中的8万元《借条》利息是如何计算而来的情况下，认定本案借款本金为8万元，属认定事实不清，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初1031号民事判决；二、本案发回贵州省凤冈县人民法院重审。上诉人陈小飞预交的二审案件受理费3500元，予以退

本案争议的焦点为借款本金为8万元还是16万元。陈小飞为证明借款本金为16万元，分别提供了陈燕于2017年4月9日出具的金额均为8万元的两张《借条》，陈燕于2018年7月27日向陈小飞出具的偿还16万元的《承诺》，以及陈燕于2018年9月18日向陈小飞出具的16万元《借条》。陈燕未对以上证据的真实性提出异议，仅是称其中8万元为按月息7分计算的利息，而没有陈述利息是如何计算而来的。陈小飞主张实际出借了16万元本金，还在一审中提供了2016年12月9日其与岳母秦茂贤通过银行转账给陈燕8万元的转账凭证，并在二审中提供了秦茂贤于2016年1月9日取现8万元的银行流水对账单。因该银行流水对账单属于新的证据

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4531号上诉人（原审原告）：陈小飞，男，1986年6月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈燕，女，1982年5月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1956年8月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人陈小飞因与被上诉人陈燕、陈世忠民间……