生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝四中法民终字第01017号

本案的争议焦点为：王宇杰的溺水死亡是否系袁顺洮、谭汪蓝、周宇航造成？袁顺洮、谭汪蓝、周宇航在王宇杰溺水后是否尽到救助义务？袁顺洮、谭汪蓝、周宇航及其父母是否应当承担赔偿责任？从公安机关对袁顺洮、谭汪蓝、周宇航以及晋某某的询问笔录可以看出，事发时，袁顺洮、周宇航在岸上玩，王宇杰、谭汪蓝在水边玩，王宇杰与谭汪蓝之间还隔有一米左右的距离，王宇杰与谭汪蓝之间也没有发生打闹行为，王宇杰的落水系自身不慎造成的，袁顺洮、谭汪蓝、周宇航以及晋某某的笔录基本能吻合，并且王小华、李小利的陈述也称“王宇杰不慎落水溺亡”，因此，综合本案的证据，可以认定王宇杰落水系自身不慎造成的，不是袁顺洮、谭汪蓝、周宇航造成的。袁顺洮、谭汪蓝、周宇航、王宇杰结伴到江边玩耍，王宇杰不慎落水，法律并未规定此种情形下袁顺洮、谭汪蓝、周宇航有法定的救助义务，从公序良俗的角度来看，袁顺洮、谭汪蓝、周宇航应当提供力所能及的帮助，考虑到袁顺洮、谭汪蓝、周宇航只有七至九岁不等，受自身身体、认知等能力的限制，以及突发事故受到惊吓等综合因素，袁顺洮、谭汪蓝、周宇航的帮助行为也是有限的，不能以成年人的眼光苛求其实施最恰当、最有效的救助行为。本案中

本案的争议焦点为：王宇杰的溺水死亡是否系袁顺洮、谭汪蓝、周宇航造成？袁顺洮、谭汪蓝、周宇航在王宇杰溺水后是否尽到救助义务？袁顺洮、谭汪蓝、周宇航及其父母是否应当承担赔偿责任？从公安机关对袁顺洮、谭汪蓝、周宇航以及晋某某的询问笔录可以看出，事发时，袁顺洮、周宇航在岸上玩，王宇杰、谭汪蓝在水边玩，王宇杰与谭汪蓝之间还隔有一米左右的距离，王宇杰与谭汪蓝之间也没有发生打闹行为，王宇杰的落水系自身不慎造成的，袁顺洮、谭汪蓝、周宇航以及晋某某的笔录基本能吻合，并且王小华、李小利的陈述也称“王宇杰不慎落水溺亡”，因此，综合本案的证据，可以认定王宇杰落水系自身不慎造成的，不是袁顺洮、谭汪蓝、周宇航造成的。袁顺

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01017号上诉人（原审被告）：袁顺洮，男，土家族，2005年5月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：黎亚琼（系袁顺洮之母），女，土家族，1971年4月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人（原审被告）：黎亚琼，女，土家族，1971年4月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人（原审被告）：袁建国，男，汉族，1……