民间借贷纠纷 （2014）沈中民四终字第298号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案银河公司、孙耕宇经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院将依据徐亮陈述、提举的证据确认本案事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐亮与孙耕宇之间是民间借贷关系，孙耕宇向徐亮借款，并出具了借条。徐亮履行了将现金交付给孙耕宇的义务，孙耕宇应履行按照约定的还款期限向徐亮履行还款义务。故徐亮要求孙耕宇偿还借款本金的诉讼请求，原审法院予以支持。因在借条中已经约定了利息，该利息的约定不违反法律的规定，故徐亮应根据该约定给付原告利息，故徐亮要求孙耕宇支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。对于徐亮要求银河公司承担偿还借款及利息的诉讼请求，虽然在该借条中盖有诺娃公司的财务专用章，因在借条中载明系孙耕宇向徐亮借款，而非诺娃公司向徐亮借款，徐亮要求银河公司承担还款责任的主张，无事实及法律依据，故对徐亮的该项主张，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案银河公司、孙耕宇经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院将依据徐亮陈述、提举的证据确认本案事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐亮与孙耕宇之间是民间借贷关系，孙耕宇向徐亮借款，并出具了借条。徐亮履行了将现金交付给孙耕宇的义务，孙耕宇应履行按照约定的还款期限向徐亮履行还款义务。故徐亮要求孙耕宇偿还借款本金的诉讼请求，原审法院予以支持。因在借条中已经约定了利息，该利息的约定不违反法律的规定，故徐亮应根据该约定给付原告利息，故徐亮要求孙耕宇支付利息的诉讼请求，原审法院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第298号上诉人（原审原告）：徐亮。委托代理人：任辉。被上诉人（原审被告）：沈阳银河动画制作有限公司。法定代表人：王宏伟。委托代理人：金阳。委托代理人：闫卫华。原审被告：孙耕宇。上诉人徐亮因与被上诉人沈阳银河动画制作有限公司（以下简称银河公司）、原审被告孙耕宇民间借贷纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称原审法院）（……