生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民申204号

根据涉案《道路交通事故认定书》所作认定，涉案事故系因江红卫驾驶燃气助动车在超越前车时妨碍被超越的张光新所驾电动自行车行进所造成，涉案事故认定，系公安机关交通管理部门经由对涉案事故现场勘验、检查、调查、检验、鉴定等程序得出，与涉案事故发生时三车所处位置、事故所致江红卫车头右侧与张光新车尾左侧的碰撞位置、张光新被撞失控向右碰擦案外人所驾自行车的受力方向能吻合，且本案一审诉讼中江红卫亦自认对涉案事故负有责任，现江红卫否认对涉案事故负有责任，既无相应证据证明亦有违诉讼诚信，本院不予采信。案外人笔录所述，并非涉案事故认定唯一依据，故江红卫所提供的自制电话录音以及对涉案《道路交通事故认定书》的质疑，均不能构成影响原判事实认定的有效证据，本院不予采纳。综上，江红卫就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回江红卫的再审申请。审判长　　王泳雷审判员　　李江英审判员　　蒋　晴二〇一六年六月七日书记员　　徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的

根据涉案《道路交通事故认定书》所作认定，涉案事故系因江红卫驾驶燃气助动车在超越前车时妨碍被超越的张光新所驾电动自行车行进所造成，涉案事故认定，系公安机关交通管理部门经由对涉案事故现场勘验、检查、调查、检验、鉴定等程序得出，与涉案事故发生时三车所处位置、事故所致江红卫车头右侧与张光新车尾左侧的碰撞位置、张光新被撞失控向右碰擦案外人所驾自行车的受力方向能吻合，且本案一审诉讼中江红卫亦自认对涉案事故负有责任，现江红卫否认对涉案事故负有责任，既无相应证据证明亦有违诉讼诚信，本院不予采信。案外人笔录所述，并非涉案事故认定唯一依据，故江红卫所提供的自制电话录音以及对涉案《道路交通事故认定书》的质疑，均不能

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申204号再审申请人(一审被告、二审上诉人)江红卫，女，汉族，1966年9月22日出生，户籍所在地上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)秦杏娟，女，汉族，1955年7月29日出生，住上海市普陀区。委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。再审申请人江红卫因与被申请人秦娟健康权纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民一(民)终字第……