追偿权纠纷 （2021）苏03民终4608号

案涉有关事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，即周磊、王静曾经存在不当男女关系、交往过程中相互之间存在较为频繁的转账往来。对于案涉垫付款，周磊曾主张系赠与由周磊配偶起诉王静返还后被判决驳回诉讼请求。对于具有特定男女关系当事人之间的资金、财物交往所形成的所谓债权债务关系，违背公序良俗，不是法律意义上的债权债务关系，由此产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。一审法院遂裁定：驳回周磊的起诉。案件受理费525元予以退还。本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，周磊有具体的诉讼请求和事实、理由，其诉讼请求能否成立，属于实体审理的范畴。一审法院以具有特定男女关系当事人之间形成的债权债务关系违背公序良俗为由裁定驳回起诉不当，应继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用

案涉有关事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，即周磊、王静曾经存在不当男女关系、交往过程中相互之间存在较为频繁的转账往来。对于案涉垫付款，周磊曾主张系赠与由周磊配偶起诉王静返还后被判决驳回诉讼请求。对于具有特定男女关系当事人之间的资金、财物交往所形成的所谓债权债务关系，违背公序良俗，不是法律意义上的债权债务关系，由此产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。一审法院遂裁定：驳回周磊的起诉。案件受理费525元予以退还。本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4608号上诉人（原审原告）：周磊，男，1980年1月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王静，女，1988年11月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人周磊因与被上诉人王静追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初3832号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审……