建设工程合同纠纷 （2016）辽01民终10542号

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案常晓刚经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据李富山提供的证据对李富山提供的案件事实予以认定。涉诉工程由中联公司总承包后，中联公司又分包给陈洪，陈洪又转包给常晓刚。嗣后，由本案李富山施工，李富山已按约定完成了施工，常晓刚应当将工程款给付李富山。中联公司不否认涉诉工程由其总承包，但否认李富山与其没有合同关系的理由不能成立。中联公司作为总承包人理应对此款承担连带责任。判决：一、被告常晓刚于本判决生效后十日内给付原告李富山工程款人民币6.7万元。二、被告沈阳中联建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由沈阳中联建设工程有限公司、常晓刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为：本案的工程由中联公司总承包后，中联公司又分包给陈洪，陈洪又转包给常晓刚。李富山在二审审理过程中自述

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案常晓刚经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据李富山提供的证据对李富山提供的案件事实予以认定。涉诉工程由中联公司总承包后，中联公司又分包给陈洪，陈洪又转包给常晓刚。嗣后，由本案李富山施工，李富山已按约定完成了施工，常晓刚应当将工程款给付李富山。中联公司不否认涉诉工程由其总承包，但否认李富山与其没有合同关系的理由不能成立。中联公司作为总承包人理应对此款承担连带责任。判决：一、被告常晓刚于本判决生效后十日内给付原告李富山工程款人民币6.7万元。二、被告沈阳中联建设工程有限公司对上述款项

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终10542号上诉人（原审被告）：沈阳中联建设工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十四号3甲6号。法定代表人：张晓鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会推荐。被上诉人（原审原告）：李富山，男，1973年1月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郑宝仁，男，197……