生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）浙04民终224号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某与杨乾等三人在KTV共同饮酒，但无证据证实饮酒之过程中，上述饮酒人相互之间存在恶意劝酒行为，因此现有的证据无法证明杨乾等三人具有主观上的过错，众人共同饮酒行为并不致杨乾等三人对张某的死亡结果产生法律上的责任。张某作为具有完全民事行为能力之人，应当具备保护自身安全的意识和能力，其对饮酒后自己的生命安全负有高度的注意义务。现张海林一方起诉认为，杨乾等三人与张某一起喝酒，未安全护送其回家，导致其死亡，要求杨乾等三人按照70%的比例赔偿743096.65元，且承担连带赔偿责任，缺乏法律和事实依据，难予支持。虽然没有法医学尸检鉴定证明张某系醉酒死亡，但纵观医疗机构的诊断及张某的死亡过程，不排除饮酒行为所起的引发作用。由于张某的死亡客观上给张海林一方带来了物质上和精神上的损失，作为同饮者的杨乾等三人于情理上应当给予一定的补偿，以慰藉张海林一方失子丧夫之悲痛。具体补偿数额根据杨乾等三人的经济状况及在事件中应尽注意义

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某与杨乾等三人在KTV共同饮酒，但无证据证实饮酒之过程中，上述饮酒人相互之间存在恶意劝酒行为，因此现有的证据无法证明杨乾等三人具有主观上的过错，众人共同饮酒行为并不致杨乾等三人对张某的死亡结果产生法律上的责任。张某作为具有完全民事行为能力之人，应当具备保护自身安全的意识和能力，其对饮酒后自己的生命安全负有高度的注意义务。现张海林一方起诉认为，杨乾等三人与张某一起喝酒，未安全护送其回家，导致其死亡，要求杨乾等三人

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终224号 上诉人（原审原告）：张海林，男，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人（原审原告）：廖冬妹，女，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人（原审原告）：陈翠珍，女，1987年12月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：李轶，浙江论剑律师事务所律师。 三上诉人的共……