买卖合同纠纷 （2015）济商终字第241号

一、原告徽商化轻公司与被告中铁十四局三公司于2011年3月17日签订的钢材购销合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，应为合法、有效的合同。二、原告徽商化轻公司与被告中铁十四局三公司于2012年7月1日签订的钢材购销合同中已经约定“本合同与双方2012年7月25日前签订的其他合同无关”，且该合同也已经由合同的双方履行完毕，虽然其为合法有效的合同，但对本案争议的事实，没有约束力。三、原告徽商化轻公司向被告中铁十四局三公司出具的数额为522397.47元的利息表，其计算方式为：用双方2011年3月17日签订的合同总价款6536564.39元除以总吨数1246.20吨，得出均价5245.11元，再用每月欠款数额除以5245.11元，折算出吨数后，再乘以50元，得出该月所欠利息数，再将各月所欠利息数相加，即为被告应付原告的逾期付款部分的利息。该计算方式及得出的逾期付款部分的利息数额均经被告加盖公章及经办人签字确认，本院依法予以认定。四、关于原告徽商化轻公司向被告中铁十四局三公司出具的数额为80095.59元的利息表的效力问题，本院认为：1、虽然原、被告双方于2011年3月

一、原告徽商化轻公司与被告中铁十四局三公司于2011年3月17日签订的钢材购销合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，应为合法、有效的合同。二、原告徽商化轻公司与被告中铁十四局三公司于2012年7月1日签订的钢材购销合同中已经约定“本合同与双方2012年7月25日前签订的其他合同无关”，且该合同也已经由合同的双方履行完毕，虽然其为合法有效的合同，但对本案争议的事实，没有约束力。三、原告徽商化轻公司向被告中铁十四局三公司出具的数额为522397.47元的利息表，其计算方式为：用双方2011年3月17日签订的合同总价款6536564.39元除以总吨数1246.20吨，得出均价

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第241号上诉人（原审被告）中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区北护城河路51号。法定代表人冯复兴，董事长。委托代理人（特别授权）李寒冰。委托代理人（特别授权）田利。被上诉人（原审原告）安徽省徽商集团化轻股份有限公司，住所地安徽省合肥市莱芜路258号。法定代表人陶岚，董事长。委托代理人（特别授权）张升武，安徽文得律师……