追偿权纠纷 （2016）云01民初867号

原告与八被告订立的合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同成立生效，双方当事人应按约定履行各自义务。被告千山管业公司未按期清偿到期债务致使原告代偿，原告有权依约向被告千山管业公司追偿代偿款项。原告主张被告千山管业公司按日万分之五支付资金占用费及支付545375.32元的违约金，有事实和法律依据，且资金占用费及违约金之和未超出法律规定的，本院予以支持。原告主张的律师费，按约属于被告千山管业公司应承担的费用，该费用亦属于其余七被告的反担保范围。原告实际支出11万元，金额合理，本院予以支持。被告聚元工贸公司、纳跃增、马应萍、纳跃航、纳润艳、马义达、马儒明自愿为被告千山管业公司的债务承担保证反担保责任，原告的主张未超出七被告的保证期间、保证范围及担保最高限额，对其要求七被告承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云

原告与八被告订立的合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同成立生效，双方当事人应按约定履行各自义务。被告千山管业公司未按期清偿到期债务致使原告代偿，原告有权依约向被告千山管业公司追偿代偿款项。原告主张被告千山管业公司按日万分之五支付资金占用费及支付545375.32元的违约金，有事实和法律依据，且资金占用费及违约金之和未超出法律规定的，本院予以支持。原告主张的律师费，按约属于被告千山管业公司应承担的费用，该费用亦属于其余七被告的反担保范围。原告实际支出11万元，金额合理，本院予以支持。被告聚元工贸公司、纳跃增、马应萍、纳跃航、纳润艳、马义达、马儒明自愿为被告千山管业公司的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初867号原告:云南利华融资担保有限公司，住所地昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元611号。法定代表人：刘华滔，总经理。委托诉讼代理人：高宇峰，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨筱秋，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南通海千山管业有限公司，住所地云南通海县四街镇大营村。法定代表人：纳……