（2014）通中民终字第2300号

案涉挂靠劳动关系协议书表明双方之间实系约定代缴保险费用关系，并非真实有效的劳动关系。根据南通市社会保险基金管理中心关于双莲公司为葛德福缴纳社会保险金明细清单，可以确定至2010年葛德福因病退休时止，双莲公司已为葛德福缴纳社保费用共计38000余元，对此，葛德福亦无异议。故此，因社保费用标准提高，葛德福向双莲公司预付的用于缴纳社会保险费用的34000元，已由双莲公司全部用于缴纳其所应缴纳的社会保险，并无多余。现葛德福主张返还多余的挂靠费用，无事实和法律依据，况且，因葛德福未能有效举证其于2010年5月病退后的二年内曾主张过相关权利。原审因此驳回葛德福的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人葛德福负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾晓威代理审判员　　李少飞代理审判员　　王吉美二〇一五年一月十二日书　记　员　　李　彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

案涉挂靠劳动关系协议书表明双方之间实系约定代缴保险费用关系，并非真实有效的劳动关系。根据南通市社会保险基金管理中心关于双莲公司为葛德福缴纳社会保险金明细清单，可以确定至2010年葛德福因病退休时止，双莲公司已为葛德福缴纳社保费用共计38000余元，对此，葛德福亦无异议。故此，因社保费用标准提高，葛德福向双莲公司预付的用于缴纳社会保险费用的34000元，已由双莲公司全部用于缴纳其所应缴纳的社会保险，并无多余。现葛德福主张返还多余的挂靠费用，无事实和法律依据，况且，因葛德福未能有效举证其于2010年5月病退后的二年内曾主张过相关权利。原审因此驳回葛德福的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2300号上诉人（原审原告）葛德福。被上诉人（原审被告）南通双莲纺织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇通甲路666号。法定代表人周永均，该公司总经理。委托代理人顾爱娟，南通市江东法律服务所法律工作者。上诉人葛德福因与被上诉人南通双莲纺织有限公司（以下简称双莲公司）合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0557……